Jer Evropa dobro zna da su svi Albanci na Kosovu spremni da umru za Kosovo, a da svi Srbi i na Kosovu i izvan njega nisu spremni na umiranje.
Odakle vam to? Je li to još jedna "činjenica" koju nam Evropa servira da bi nam objasnila da treba Kosovo da zaboravimo. Uostalom kad su tako orni šta će im Bondstil? Mnogo je verovatnije da za Kosovo niko nije spreman da umre, ali su za njega spremni da se bore i jedni i drugi, a ta borba ima mnoge vidove, ne samo vojne. Samo oćutati na sve šamare koji nam se daju sigurno ne vodi nikuda, a o mogućim odgovorima na ovom sajtu je dosta pisano. Nažalost, i za te odgovore je potrebna bar minimalna žrtva, ali ko misli da će se ova vlast odreći šengena (ili bilo čega) da bi pokušala da vrati naše izbeglice u nihove kuće.
Preporuke:
0
0
2
nedelja, 28 jun 2009 02:13
Darth Vader
Gospodine Lazanski medjunarodnog prava nikad nije bilo, nema ga i dok god je svijet anarhican, nece ga biti. Kako to Tukidid tukidid rece davno "Pravo postoji samo medju jednakima u moci, dok jaki rade sta mogu a slabi sta moraju." Tako je bilo uvjek i tako ce biti i sada. Te medjunarodne institucije o kojima govorite su irelevantne...One samo odslikavaju raspored moci u svijetu. To su cinjenice koje moramo prihvatiti i ponasati se po diktatima posljedica tih cinjenica. Dakle politicki ciljevi se ne postizu pravdom, vec silom. Pokrovitelji Cekua imaju najvazniji argument, silu. Oni kad odluce da Kosovo treba biti nezavisno ono to i postane, de facto. Izadju pred novinare i kazu da oni osjecaju da je Kosovo specifican slucaj i tu se prica zavrsava. Mi se mozemo okrenuti diplomatiji i pravdi, ali dok srpski tenkovi ne budu tutnjali putevima Kosova dzaba nam sve. Dakle treba nastaviti sa diplomatijom, ali ipak shvatiti da su nasi tenkovi na putevima Kosova nas glavni cilj i raditi ka tom cilju. Dakle, trebamo se staviti u poziciju moci sa koje cemo mi odredjivati sta medjunarodni pravo stvarno kaze.
Preporuke:
0
0
3
nedelja, 28 jun 2009 09:50
Jovan Zorić
@islavko
Jedino je sporno to što je Lazanski napisao "svi", pa ga neki mogu shvatati bukvalno i doslovno. Niti je on mislio na bukvalno sve Srbe, niti to tako može da se shvata. Takođe je očigledno da je rakavši - svi, hteo da pojača tvrdnju koja je, nažalost, jako, jako tačna - Najveći broj Srba, velika većina, ne samo da nije spremna da pogine za Kosmet, nego je sporno i to da li bi se uopšte i borila. Na rečima svakako da, ali čizme i puške su nešto sasvim drugo. Tako da, poštovani "islavko", ne zamerajte autoru što vidi stvarnost onakvu kakava ona jeste, nego dajte neki doprinos da se ta stvarnost promeni, ako smatrate da nije dobra.
Preporuke:
0
0
4
nedelja, 28 jun 2009 10:13
OKVIR
Tako lako je izrecen sud o onima koji su /nisu spremni umirati.Takav pristup je neumesan. Nepromisljeno ili namerno?
Okolnosti su se promenile u zadnjih deset godina. Videcemo mentore za deset godina.
Gospodine Lazanski, koliko je dugo Srbija bila pod turcima, a ni Broza ne treba zaboraviti.
Zlo sa svojom nepravdom je oroceno na ovoj planeti - ma o kojoj "carevini" da je rec.
Preporuke:
0
0
5
nedelja, 28 jun 2009 13:04
Goksi
Činjenica je da je danas kod Srba patriotizam ,i rodoljublje na najnižem nivou.Ali ,to ne znači da treba da zaboravimo mnoge koji su život dali, za Svetu srpsku zemlju.Kosmetska zemlja je natopljena srpskom krvlju,i toga treba da smo uvek svesni,i da učimo svoja pokoljenja.Nije problem kod Srba što ne znaju da ratuju,već što ne znaju da vode politiku.U poslednje vreme,zapad uz pomoć propagande koju kod nas sprovode B92,Blic,Danas,Vreme,STB,Pink,donekle RTS,i razne NVO,uspeva da nas odvoji od korena i potpuno promeni sistem vrednosti.I to najviše utiču na mlade, koji sve viš žele da budu nešto drugo,da koriste tuđe pismo,jezik,....Treba samo da se ugledamo na druge,kako oni cene svoje žrtve,i svoju teritoriju,jer sličan primer,kao što smo mi ne postoji u svetu.
Preporuke:
0
0
6
nedelja, 28 jun 2009 13:16
Dimitrije
Ispada da je Niče svevremen-dobar je samo onaj koji je slab,jer da je jak bio bi zao.
Odnosno-tvoja moć određuje meru tvoje dobrote.
Preporuke:
0
0
7
nedelja, 28 jun 2009 15:54
@JovanZ
Pa naravno da se ne bi borili oružjem sa ovakvim odnosom snaga, Bondstilom i ovakvim vođstom, i tu ne mislim samo na državni vrh (koji se usput potrudio da objasni Rusima da njihov bataljon nije na Kosovu potreban pa sad nema ko da kaže u Brđanima 'Stani'). To bi bila ludost i to svako vidi. A upravo se u tome i sastoji današnja borba za Kosovo: promeniti odnos snaga, pomeniti stanje, kome je u osnovi lenjost i slabost, da se ne može ni sad ni nikad, da je novi uspon Srbije nemoguć. G. Lazanski daje svoj doprinos tome koliko može, i sigurno ne se treba štrecati na svaki komentar. Mnogo je bolje ubuduće naći drugi način da se objasni ista poenta, što u slučaju Čekua i nije baš neki problem.
Preporuke:
0
0
8
nedelja, 28 jun 2009 17:11
iskreni Albanac!
DEO-1
Ovako, kao prvo moram objasniti nesto, to jest „Ni u kom slucaju sad i nikad se ne sme braniti jedan zlocinac koji zivi na slobodu, pa zoveo se to Ceku ili iskreni Albanac! jer po meni je“zivot“ – heilig“ (Heilig-neznam srpski nesto sa bozanstvom) i bez Reprize! Ali pitanje se postavlja koji je ligitiman da deli „Pravo“ i kako se ove stvari regulise se NORM-ama. Historiski gledano uvijek bilo tako da se “PRAVA”od covjeka a ne od Boga dolazile pa ironija je u tome da covek izgleda “IZMISLIO I BOGA” samo da vlada „PRAVOM“. Citiram gospodina Lazanski ”… Ali prema hrišćanskom učenju, moralni zakon predstavlja razlikovanje dobra i zla, a ne traži ovo razlikovanje kao meru koja oživljava konjunkturu morala.”ja pitam Gospodina Lazanski ko odlucije sta je MORAL?, dakle smemo se mi koji trazimo“ PRAVO“da se naslanjamo na sledece citiram „…. Zapravo, Evropa i SAD poznaju samo tri relevantne valute: krv, naftu i glasače”. Objasnite mi molim Vas dije razlika izmedu VAS I ONE koje vi kritikujete! Nazalost stvarno ih ne vidim, jer SAD I EU su par stotina miljuna ljudi! To je isto kad Albanci ili bolje ostajemo kod SAD I EU misleda za zlocine u ex. JU krivi su svih Srbi, pa mislim sa time se niko “Normalan “ ne bi bio saglasan ( Ja ni u kom slucaju)! Pa zato bi trebalo razlikovati na pr. REGIME od ostalih, jer tako ispade da u ovaj svijet ima samo jedna boja i „jednosmerni karakter“ za svi nas mislim i za Vas!
Preporuke:
0
0
9
nedelja, 28 jun 2009 17:15
iskreni Albanac!
DEO-2
Citiram dalje „..I Evropa i SAD godinama više strahuju od izliva albanskog nego od eventualne provale srpskog besa”,…..hmmm ako dobro razumem besa je jedno emocionalno explosivna-„nekonrollirana refleksija mozga“kod individua! Sa time se bavile biologi evulucije! Ali vase konstacije nisu za mene tako vazno jer to je jako hipoteticno! Jer SAD i EU (isto hipoteticno) nemaju straha od Albanaca pa ni od Srba nego mozda su u igri( hipoteticno) samo njihova interesna sfera – cist „Kalkül„!, Ali mene zbuduje Vas jezik „ „Jake nagomilanja strasti(emocija)“- koji ce za svaki trenutak explodirati i tu fali samo „MOC“ koji Vam fali pa da se okrinite tako „PRAVO-oj“!
Pa tako citiram dalje „….Jer Evropa dobro zna da su svi Albanci na Kosovu spremni da umru za Kosovo, a da svi Srbi i na Kosovu i izvan njega nisu spremni na umiranje“…..
I tako dalje … i tako dalje,…
Tragicno ali smesno! Naravno treba se postovati „sloboda i prava na misljenje“ ali ovo iz moga gledista je jaka opasna „ne samo Propaganda mrznje“ nego plasim se da je ravno sa „Onome koj je izgubio kontrollom nad svim sredsvima normalnih mogucih komunikacija – pa tako uzeo sudbinu u svoje ruke “ pa tako imamo jedno globalno bezakonje gdje vlada samo ono sto Vi mozda drugi krivite.
Preporuke:
0
0
10
nedelja, 28 jun 2009 17:19
iskreni Albanac!
DEO-3
Ovo se ne oprostava kad neka javna licnost ovakve forme komunikacije upotrebljava, u zaludno koliko bi bio u pravo jer;
kad ste kod Immanuel Kant, onda dopustite mi :
"Handle so, dass die Maxime deines Willens jederzeit zugleich als Prinzip einer allgemeinen Gesetzgebung gelten könnte."
Ili prosto receno
„was du nicht willst, dass man dir tu(t) das füg´ auch keinem anderem zu“ (od x/y)
„ono sto ti ne volis,da nek´ tebi cini isto nemoj da uvalis nekome drugog”
Preporuke:
0
0
11
nedelja, 28 jun 2009 18:06
antoanella
A zanimljivo @D.Vedar, sto se onda muchu da haskom tribunalu vode procese? Je li Vi to onda posredno tvrdite da je to neko zafrkanje? Ti postubci i sprovodjetnje "pravde" i "prava" kao njezinoga otraza, po Vama nemaju i nece imati nikakvog uticaja na politiku? Znaci, dosad je pravo i sprovodjenje pravde bilo IHA!, a sad nam toliko i ne treba, kad je ceku u pitanje? Pravni i idoloski poredci i te kako mogu da nadju primljenu na teren, izkusili smo to. I te kako cemo to da iskusimo u pravom momentu. I Vi cete. Sta Vi onda mislite o badineterovoj komisiji i njenim misljenjima? da li su oni zasnovani na pravu ili ne, i da li ih je trebalo postovati, i da li im treba pridati vaznost? Jesu li po Vama Srbi bili u pravu kad su imali preteznu vojnu moc? Da li su onda ratovi protiv Srba vodjeni bez osnova u pravu i pravdi? Vi to tako, "ofrlje", kako Vam sta odgovara u kom slucaju. Treba da se odlucite, u kom od prethodnih slucajeva "pravo" "vazi", a u kom "ne vazi"?
Preporuke:
0
0
12
nedelja, 28 jun 2009 18:18
antoanella
pravo je ono sto sili nametnemo svojom moralnom moci da mora da ga prinudno sprovede.
Preporuke:
0
0
13
nedelja, 28 jun 2009 18:52
Goksi
Pa gospodine "iskreni",da ste stvarno to za šta se predstavljate,prvo bi trebalo da kažete zašto 250.000 Srba ne sme da se vrati svojim kućama,zašto je spaljeno toliko srpskih manastira,za koje sada tvrdite da su vaši,Zašto se svuda u svetu vi na čelu narko-mafije,a i u ostalim kriminalnim radnjama ste vrlo istaknuti.Ima još mnogo zašto,ali ove vaše izjave su više nego cinične.Ali zapamtite Bog je veliki, VIDOVDAN 2009
Preporuke:
0
0
14
nedelja, 28 jun 2009 19:14
PATRIjOTACT
NAJNOVIJA VIJEST: jaoj, ko jos nije cuo, pa pravda je ono oko chega imamo "deal", a pravo isto to, ali - dok te ne ufate! Sad je bilo preko radija.
Preporuke:
0
0
15
ponedeljak, 29 jun 2009 00:10
srbski matematičar
@ iskreni Albanac!
Hvala Vam što ste uzeli učešće na ovom našem [a i Vašem] forumu!
Zapravo bih samo hteo da Vam poručim da ne odustanete "tako lako" ako, slučajno, bude nekih (pre)jakih reči s "naše" strane. Verovatno je suvišno da kažem da nisam saglasan [videti nick :-)] gotovo ni sa čime što Vi tvrdite/pišete, ali smatram veoma važnim da se čuje i Vaš glas - da parafraziram - "mnoga mišljenja nisu opasna, opasno je samo jedno".
Iskreni pozdrav!
Preporuke:
0
0
16
ponedeljak, 29 jun 2009 00:58
Darth Vader
Za gospodju Antonaellu,
Da gospodjo, Hag je jedna zafrkancija...jedan cirkus na kojem se zna rezultat i prije sudjenja. To je sud dizajniran od strane mocnih da osudi Srbe i svu krivicu svali na Srbe. Sta ja mislim o Banditerovoj Komisiji? Obicna lakrdija koja je proizvoljno i selektivno tumacila princip Utis Possidetis, potpuno ignorisuci cinjenicu da Ustav iz 1974-e nije davao pravo na otcjepljenje republikama vec narodima i da se gore spomenuti princip koristio iskljucivo u slucajevima dekolonizacije da se odrede granice izmedju novonastalih drzava. Naravno ta je komisija nacinjena nakon svrsenog cina i sve da je rekla suprotno nista se ne bi promjenilo. O tome da se nalazi te komisije sada ne primjenjuju na Kosovu da i ne govorim. Dakle jedna irelevantna komisija ciji nalazi nista ne bi promjenili na terenu. Ja ne znam sta vama nije jasno u mom komentaru? Ja nisam nigdje govorio o tome da pravo vazi ovde ili onde...Ja kazem da je medjunarodno pravo irelevantno. Nema mnogo uticaja na ponasanje drzava, jer da bi zakon imao kakvu moc mora ga neko sprovoditi...mora visiti demaklov mac nad vratovima onih koji ga krse...Posto u medjunarodnoj politici nema centralne vlasti koja ima silu da sprovede zakon nema ni postovanja prava. Amerika radi sta hoce, bez obzira ko je predsjednik i bez obzira da li je to u skladu sa medjunarodnim pravom.
Ono sto vi svojom moralnom moci mozete nametnuti sili je od prilike nista. Silu prinuditi na nesto mozete samo silom, ako je ta sila odlucila da to uradi.
Preporuke:
0
0
17
ponedeljak, 29 jun 2009 13:06
iskreni Albnac!
srpskom matematicaru!
"namera dobrovolje" je moj prinzip, verujem da stoga necu se ikada skrenuti, ato sto da li sam je pogodio ili ne(Slazete se Vi ili ne)o tome se i ne radi.Ja nisam to ni ocekivao, ja voleo samo kako Vi kazete" dobro je da se cuje i vas glas".
eh bas Vam Hvala to je za moment jedan dobar minimum!
Drugar Goksi,
Nisam sigurno dali moji srpski za vas razumljiv je!o detaljima stvarno nemogu se spustiti!
Ali predlagam jedno i to:
Molim Vas da procitate jos jednom moj kommentar misleci da je napisao"ISKRENI SRBIN" pa mozda ce ispadne drugacije! Jer izgleda da,....
Preporuke:
0
0
18
ponedeljak, 29 jun 2009 15:00
Srebrni
Ništa... kada počinje ofanziva? :)
Mislim da se sve ovo svodi na sledeće: u se, i u svoje kljuse. Pa kad mi budemo imali i kinte, i sredstva i uticaja, onda ćemo moći da se razbacujemo naokolo sa pretnjama. A do tada treba pljunuti u šake i raditi nešto.
Preporuke:
0
0
19
ponedeljak, 29 jun 2009 17:42
antoanella
@g-din D. Vedar
Mene se chini da nije takav slucaj. Najime, kako Albanci bili u jednom losem pravu su i nemalisu statusa tokom Jugeslavije, pa su se i pored nadmochne vojne mochi Srbske vojske, uspieli dokazati chitavom svijetu da u pravo bili su i da imaju pravo jedno na taj svoj status, i uspieli da natjeraju silu da njihovo pravo sprovede. I kao gospodin Gandi. On takodzer je to izveo. A i mnogi drugi, uspieli su, ali, potrebno je imati taj moralni moc (vrlina) shto pretvara se u nepobiedivu snagu koju nishta ne moze zaustaviti, pa chak ni sila. Kao u slucaju kod ovih Albanaca, koi svoje pravo svima dokayali su, sto i sada nastavljaju dokazivati jer kada oni zapale neki objekat na Vidovdan, ondak nema niko te sile da moze da ih sprieci, a posebno ne Euxel, shto je i dokaz da pravo jache je od sile.
Preporuke:
0
0
20
ponedeljak, 29 jun 2009 20:10
Darth Vader
Gospodjo Antonaella,
Nikakva pravda nije sprovedena na Kosovu. Srpska vojska je definitivno pocinila odredjene zlocine, medjutim UCK je bila zlocinacka organizacija u korijenu. Finansirana je ili novcem od narkotika ili iznudjivanjem od albanskih imigranata u zapadnim zemljama. Tokom samog rata, taktika joj se svodila da koristi sopstveno stanovnistvo kao zivi stiti i da namjerno provocira srpske organe vlasti da bi oni pretjerali u odgovoru i ubili i albanske civile. O brojnim gnusnim zlocinima UCK da i ne govorim. Dakle ako je Zapad stvarno htjeo da sprovodi pravdu ne bi se tako jednostrano umjesao na stranu UCK vec bi jednostavno primorao srpske vlasti da pristupe problemu TERORIZMA UCK malo mekse i da izbjegnu nepotrebne zrtve a kazne one koji su pocinili zlocine. Medjutim svi dobro znamo kako je to odradjeno i ne treba o tome previse vremena trositi. Eulex je mogao lako zastiti onu cesmu da su htjeli, medjutim nema od toga nista. Njih to i ostali zlocini nad Srbima ne interesuju i ako pravdu zelimo vidjeti moramo je sprovesti sami. Mogla bi drzava izdati nagradu od po milion-dva dolara za glavu Cekua, Tacija, Orica, Ganica, Dudakovica, Delica i ostale klike i onda cekati da ih lovci na glave jednog po jednog dovedu u Srbiju gdje bi dobili ono sto su zasluzili. Zasto to nije uradjeno je vec druga prica.
Preporuke:
0
0
21
ponedeljak, 29 jun 2009 22:23
stevan
@srebrni. use i u svoje kljuse - prava deviza za sve srbe i srboljube. ko ima pametan predlog a treba mu pomoc ja sam na raspolaganju
Ova adresa el.pošte zaštićena je od spam napada, treba omogućiti JavaSkript da biste je videli
Preporuke:
0
0
22
ponedeljak, 29 jun 2009 22:55
antoanella
@D.Vedar
Pa, upravo to i pokusavam da Vam "iskomuniciram", ne znam da li stvarno niste shvatili, ili se pretvarate. Termin "pravo" ima mnogo znacenja. Vi ga koristite samo u onom da je to neka norma iza koje stoji sila - prinuda. I, sada, zakljucak koji Vi pokusavate da nametnete je sledeci: ako su Albanci dobili odnosno ostvarili neki svoj interes, neki svoj zahtjev, tako sto im je neka sila iz nekog razloga dala to za "pravo", uzaludno je pokusavati da se to, na taj nacin dobijeno pravo ili "pravo" ospori. (Vjerujte da to sigurno nije tako, pravo ne bi postojalo uopste da su to i najprimitivniji ljudi u najdrevnija vremena tako dozivljavali. I ako hocete, mozete cak i da smatrate da je pravo jedna cisto bioloska funkcija: ostvariti svoju potrebu.) A to vodi do jos vaznijeg zakljucka, da je jos uzaludnije pokusavati da se ostvare prava Srba na Kosovu, ukljucujuci i pravo na zivot i pravo na pravdu tj. da budu kaznjeni njihovi krvnici, koliko Vas shvatam. I sta je Vase obrazlozenje? To sto sila ne zeli da da zastitu. I kraj. A videci da ispovijedate liberalizam u ekonomiji (ili se salite, jer malo pretjerujete) cudi me to, jer liberalizam bas ima jedan drugaciji pristup "pravu", naime da je to ono ispravno, sto nam po pravednosti (pravicnosti) pripada i sto imamo opravdanje da trazimo po svim razumnim mjerilima. Imaju li Srbi pravo da ih puste da zive? Iz ovoga sto vidimo, trebalo bi da izvucemo zakljucak da nemaju. Apsolutno je meni o tome sve jasno, i vise mi je nego jasno da ljude na Kosovu apsolutno niko ne pokusava da zastiti. Samo se pitam da li dezurni distributori prava i pravde imaju namjeru da bilo sta po tom pitanju promijene.
Preporuke:
0
0
23
utorak, 30 jun 2009 01:51
Darth Vader
Ja liberalizam u ekonomiji "ispovjedam" cisto u funkciji ostvarivanja jednog odrzivog i efikasnog ekonomskog sistema koji vam maksimizira bogatstvo i samim tim moc. Vi ovde ulazite u moralnu debatu i pitate na sta mi svi imamo pravo. Ja ne znam. Ne vjerujem u nekakav absolutini moralni sistem koji vazi za sva vremena u svim situacijama. Pravo, dobro i zlo, su socijalne konstrukcije. Dakle ja pravo shvatam kao "pravo". dalje, ja nigdje ne kazem da prava treba ili ne treba da bude. Ja samo kazem da ga nema u medjunarodnoj politici. Ja opisujem cinjenicno stanje...Da bi imali nekakav set zakona koji pokusavaju da standardizuju moralnost i omoguce nam da zivimo po odredjenom jasnom i predvidljivom setu pravila, morate imati centralnu vlast koja ce zakon i pravila sprovesti. Sprovodjenje zakona zavisi od sile, i to je zakon zasto imamo policiju. U medjunarodnoj politici toga nema. Da li bih ja htjeo da bude? Da. Medjutim ja sam realistican i shvatam da posto drzave postoje u anarhiji, svako radi sta moze i sve zavisi od moci. Vi o Kosovu govorite kao da je "pravo" prvo dovelo do akcije zapadnih zemalja, medjutim ja mislim da nam istorija pokazuje drugaciji redosljed dogadjaja. Prvo je odluceno da se ide na Kosovo pa se onda dohvatilo albanskog "prava" koje je sluzilo samo za retoricko i moralisticko opravdavanje akcije. Dakle, ako zelimo da promjenimo to stanje, treba se dovesti u poziciju sile i onda se dohvatiti naseg "prava" i povratiti Kosovo. Cije je "pravo", nase ili albansko, pravo ja ne znam. Mislim da je pravo relativno! Srbe i Albance uzimam kao dvije grupe koje zele sebi najbolje i koje su u sukobu, i kao pripadnik Srba zelim da Srbi pobjede. Na cijoj je strani pravo? Ne znam...ne znam uopste imali prava, ali znam da sam Srbin i da zelim nasu pobjedu bez obzira na cijoj je strani pravo. Ocigledno da su svi pravo sveli na "pravo" i prema tome nema namjeru ni ja da se brinem o pravu vec samo o nasem "pravu".
Preporuke:
0
0
24
utorak, 30 jun 2009 14:59
antinela
@D.Vader
Zar i liberali sad predlazu "teoriju zavjere" (Kosovo je prvo zacrtano kao nesto sto treba osvojiti, a tek potom je Albancima priznato pravo da im se zastiti pravo)? Ili je to sada novi, prihvatljiv (????????) alibi, jer se ustanovljava da za to pravo i nije bilo bas toliko argumenata. Mislim, cudno je da "liberal" predlaze teoriju zavjere kao objasnjenje. Nisam nikakve eticke ili moralne aspekte prava pominjala, vec princip proporcionalnosti koji je osnov pravnog poretka. Vi osporavate pravo kao ishod primjene principa proporcionalnosti, i tako pravo relativizujete. Ja izvodim zakljucak da to radite da bi implicitno nametnuli stav da Srbi na Kosovu ne treba da pokusavaju da ostvare svoja prava (na zivot, sigurnost, slobodu, kretanje, znaci bazicna prava itd.), jer sila to nece (to je Vase obrazlozenje), a ne treba ni da pokusavaju da sprovedu pravdu, tj. da dobiju zadovoljenje od onih koji su protiv njih i nastavljaju da to cine izvrsili teske zlocine. I pored svog postojanja sile koja bi po dokumentima medjunarodnog prava (rezolucijama, ugovorima itd.) trebalo to pravo da sprovede, tj. da garantuje, a to je Euleks li, ili sta je vec tamo. To je sve sto ja zelim da kazem. poz.
Preporuke:
0
0
25
utorak, 30 jun 2009 16:37
Darth Vader
Ne znam zasto gubite vrijeme na ove jeftina pitanja tipa "zar liberal..."? Moje ekonomsko opredljeljenje mi ne moze zamagliti oci od istine. To sto ovde ideolosko opredljeljenje automatski odredjuje sta mislite i o ekonomiji i o politici je vec odraz ogranicenja tog pojedinca. Vidim mnogima je omrznuo kapitalizam samo zato sto im je omrznula Amerika, pa onda i pored bezbroj dokaza oni trube o Kini i Rusiji. Izvinjavam se sto nisam kao oni, ili pak kao oni suprotni njima iz LDP-a, vec mislim sopstvenom glavom. Ne, Srbi na Kosovu trebaju pokusati ostvariti ta prava, jer nista drugo nije preostalo. Srbija treba nastaviti diplomatsku ofanzivu jer nista drugo nije preostalo. To sam vec i rekao. Ali trebamo shvatiti da je jedini nacin da se vrati Kosovo da nasa vojska ponovo preuzme kontrolu nad njim. Do tad ce biti malo promjena. Nema te sile koja ce sprovoditi pravo. Euleks je sastavljen od vojnika suverenih drzava koje su se dogovorile da sprovedu nezavisnost Kosova, dakle prekrse medjunarodno pravo. To nije sila za sprovodjenje prava vec za sprovodjenje krsenja tog prava.
.jpg)
Odakle vam to? Je li to još jedna "činjenica" koju nam Evropa servira da bi nam objasnila da treba Kosovo da zaboravimo. Uostalom kad su tako orni šta će im Bondstil? Mnogo je verovatnije da za Kosovo niko nije spreman da umre, ali su za njega spremni da se bore i jedni i drugi, a ta borba ima mnoge vidove, ne samo vojne. Samo oćutati na sve šamare koji nam se daju sigurno ne vodi nikuda, a o mogućim odgovorima na ovom sajtu je dosta pisano. Nažalost, i za te odgovore je potrebna bar minimalna žrtva, ali ko misli da će se ova vlast odreći šengena (ili bilo čega) da bi pokušala da vrati naše izbeglice u nihove kuće.
Jedino je sporno to što je Lazanski napisao "svi", pa ga neki mogu shvatati bukvalno i doslovno. Niti je on mislio na bukvalno sve Srbe, niti to tako može da se shvata. Takođe je očigledno da je rakavši - svi, hteo da pojača tvrdnju koja je, nažalost, jako, jako tačna - Najveći broj Srba, velika većina, ne samo da nije spremna da pogine za Kosmet, nego je sporno i to da li bi se uopšte i borila. Na rečima svakako da, ali čizme i puške su nešto sasvim drugo. Tako da, poštovani "islavko", ne zamerajte autoru što vidi stvarnost onakvu kakava ona jeste, nego dajte neki doprinos da se ta stvarnost promeni, ako smatrate da nije dobra.
Okolnosti su se promenile u zadnjih deset godina. Videcemo mentore za deset godina.
Gospodine Lazanski, koliko je dugo Srbija bila pod turcima, a ni Broza ne treba zaboraviti.
Zlo sa svojom nepravdom je oroceno na ovoj planeti - ma o kojoj "carevini" da je rec.
Odnosno-tvoja moć određuje meru tvoje dobrote.
Ovako, kao prvo moram objasniti nesto, to jest „Ni u kom slucaju sad i nikad se ne sme braniti jedan zlocinac koji zivi na slobodu, pa zoveo se to Ceku ili iskreni Albanac! jer po meni je“zivot“ – heilig“ (Heilig-neznam srpski nesto sa bozanstvom) i bez Reprize! Ali pitanje se postavlja koji je ligitiman da deli „Pravo“ i kako se ove stvari regulise se NORM-ama. Historiski gledano uvijek bilo tako da se “PRAVA”od covjeka a ne od Boga dolazile pa ironija je u tome da covek izgleda “IZMISLIO I BOGA” samo da vlada „PRAVOM“. Citiram gospodina Lazanski ”… Ali prema hrišćanskom učenju, moralni zakon predstavlja razlikovanje dobra i zla, a ne traži ovo razlikovanje kao meru koja oživljava konjunkturu morala.”ja pitam Gospodina Lazanski ko odlucije sta je MORAL?, dakle smemo se mi koji trazimo“ PRAVO“da se naslanjamo na sledece citiram „…. Zapravo, Evropa i SAD poznaju samo tri relevantne valute: krv, naftu i glasače”. Objasnite mi molim Vas dije razlika izmedu VAS I ONE koje vi kritikujete! Nazalost stvarno ih ne vidim, jer SAD I EU su par stotina miljuna ljudi! To je isto kad Albanci ili bolje ostajemo kod SAD I EU misleda za zlocine u ex. JU krivi su svih Srbi, pa mislim sa time se niko “Normalan “ ne bi bio saglasan ( Ja ni u kom slucaju)! Pa zato bi trebalo razlikovati na pr. REGIME od ostalih, jer tako ispade da u ovaj svijet ima samo jedna boja i „jednosmerni karakter“ za svi nas mislim i za Vas!
Citiram dalje „..I Evropa i SAD godinama više strahuju od izliva albanskog nego od eventualne provale srpskog besa”,…..hmmm ako dobro razumem besa je jedno emocionalno explosivna-„nekonrollirana refleksija mozga“kod individua! Sa time se bavile biologi evulucije! Ali vase konstacije nisu za mene tako vazno jer to je jako hipoteticno! Jer SAD i EU (isto hipoteticno) nemaju straha od Albanaca pa ni od Srba nego mozda su u igri( hipoteticno) samo njihova interesna sfera – cist „Kalkül„!, Ali mene zbuduje Vas jezik „ „Jake nagomilanja strasti(emocija)“- koji ce za svaki trenutak explodirati i tu fali samo „MOC“ koji Vam fali pa da se okrinite tako „PRAVO-oj“!
Pa tako citiram dalje „….Jer Evropa dobro zna da su svi Albanci na Kosovu spremni da umru za Kosovo, a da svi Srbi i na Kosovu i izvan njega nisu spremni na umiranje“…..
I tako dalje … i tako dalje,…
Tragicno ali smesno! Naravno treba se postovati „sloboda i prava na misljenje“ ali ovo iz moga gledista je jaka opasna „ne samo Propaganda mrznje“ nego plasim se da je ravno sa „Onome koj je izgubio kontrollom nad svim sredsvima normalnih mogucih komunikacija – pa tako uzeo sudbinu u svoje ruke “ pa tako imamo jedno globalno bezakonje gdje vlada samo ono sto Vi mozda drugi krivite.
Ovo se ne oprostava kad neka javna licnost ovakve forme komunikacije upotrebljava, u zaludno koliko bi bio u pravo jer;
kad ste kod Immanuel Kant, onda dopustite mi :
"Handle so, dass die Maxime deines Willens jederzeit zugleich als Prinzip einer allgemeinen Gesetzgebung gelten könnte."
Ili prosto receno
„was du nicht willst, dass man dir tu(t) das füg´ auch keinem anderem zu“ (od x/y)
„ono sto ti ne volis,da nek´ tebi cini isto nemoj da uvalis nekome drugog”
Hvala Vam što ste uzeli učešće na ovom našem [a i Vašem] forumu!
Zapravo bih samo hteo da Vam poručim da ne odustanete "tako lako" ako, slučajno, bude nekih (pre)jakih reči s "naše" strane. Verovatno je suvišno da kažem da nisam saglasan [videti nick :-)] gotovo ni sa čime što Vi tvrdite/pišete, ali smatram veoma važnim da se čuje i Vaš glas - da parafraziram - "mnoga mišljenja nisu opasna, opasno je samo jedno".
Iskreni pozdrav!
Da gospodjo, Hag je jedna zafrkancija...jedan cirkus na kojem se zna rezultat i prije sudjenja. To je sud dizajniran od strane mocnih da osudi Srbe i svu krivicu svali na Srbe. Sta ja mislim o Banditerovoj Komisiji? Obicna lakrdija koja je proizvoljno i selektivno tumacila princip Utis Possidetis, potpuno ignorisuci cinjenicu da Ustav iz 1974-e nije davao pravo na otcjepljenje republikama vec narodima i da se gore spomenuti princip koristio iskljucivo u slucajevima dekolonizacije da se odrede granice izmedju novonastalih drzava. Naravno ta je komisija nacinjena nakon svrsenog cina i sve da je rekla suprotno nista se ne bi promjenilo. O tome da se nalazi te komisije sada ne primjenjuju na Kosovu da i ne govorim. Dakle jedna irelevantna komisija ciji nalazi nista ne bi promjenili na terenu. Ja ne znam sta vama nije jasno u mom komentaru? Ja nisam nigdje govorio o tome da pravo vazi ovde ili onde...Ja kazem da je medjunarodno pravo irelevantno. Nema mnogo uticaja na ponasanje drzava, jer da bi zakon imao kakvu moc mora ga neko sprovoditi...mora visiti demaklov mac nad vratovima onih koji ga krse...Posto u medjunarodnoj politici nema centralne vlasti koja ima silu da sprovede zakon nema ni postovanja prava. Amerika radi sta hoce, bez obzira ko je predsjednik i bez obzira da li je to u skladu sa medjunarodnim pravom.
Ono sto vi svojom moralnom moci mozete nametnuti sili je od prilike nista. Silu prinuditi na nesto mozete samo silom, ako je ta sila odlucila da to uradi.
"namera dobrovolje" je moj prinzip, verujem da stoga necu se ikada skrenuti, ato sto da li sam je pogodio ili ne(Slazete se Vi ili ne)o tome se i ne radi.Ja nisam to ni ocekivao, ja voleo samo kako Vi kazete" dobro je da se cuje i vas glas".
eh bas Vam Hvala to je za moment jedan dobar minimum!
Drugar Goksi,
Nisam sigurno dali moji srpski za vas razumljiv je!o detaljima stvarno nemogu se spustiti!
Ali predlagam jedno i to:
Molim Vas da procitate jos jednom moj kommentar misleci da je napisao"ISKRENI SRBIN" pa mozda ce ispadne drugacije! Jer izgleda da,....
Mislim da se sve ovo svodi na sledeće: u se, i u svoje kljuse. Pa kad mi budemo imali i kinte, i sredstva i uticaja, onda ćemo moći da se razbacujemo naokolo sa pretnjama. A do tada treba pljunuti u šake i raditi nešto.
Mene se chini da nije takav slucaj. Najime, kako Albanci bili u jednom losem pravu su i nemalisu statusa tokom Jugeslavije, pa su se i pored nadmochne vojne mochi Srbske vojske, uspieli dokazati chitavom svijetu da u pravo bili su i da imaju pravo jedno na taj svoj status, i uspieli da natjeraju silu da njihovo pravo sprovede. I kao gospodin Gandi. On takodzer je to izveo. A i mnogi drugi, uspieli su, ali, potrebno je imati taj moralni moc (vrlina) shto pretvara se u nepobiedivu snagu koju nishta ne moze zaustaviti, pa chak ni sila. Kao u slucaju kod ovih Albanaca, koi svoje pravo svima dokayali su, sto i sada nastavljaju dokazivati jer kada oni zapale neki objekat na Vidovdan, ondak nema niko te sile da moze da ih sprieci, a posebno ne Euxel, shto je i dokaz da pravo jache je od sile.
Nikakva pravda nije sprovedena na Kosovu. Srpska vojska je definitivno pocinila odredjene zlocine, medjutim UCK je bila zlocinacka organizacija u korijenu. Finansirana je ili novcem od narkotika ili iznudjivanjem od albanskih imigranata u zapadnim zemljama. Tokom samog rata, taktika joj se svodila da koristi sopstveno stanovnistvo kao zivi stiti i da namjerno provocira srpske organe vlasti da bi oni pretjerali u odgovoru i ubili i albanske civile. O brojnim gnusnim zlocinima UCK da i ne govorim. Dakle ako je Zapad stvarno htjeo da sprovodi pravdu ne bi se tako jednostrano umjesao na stranu UCK vec bi jednostavno primorao srpske vlasti da pristupe problemu TERORIZMA UCK malo mekse i da izbjegnu nepotrebne zrtve a kazne one koji su pocinili zlocine. Medjutim svi dobro znamo kako je to odradjeno i ne treba o tome previse vremena trositi. Eulex je mogao lako zastiti onu cesmu da su htjeli, medjutim nema od toga nista. Njih to i ostali zlocini nad Srbima ne interesuju i ako pravdu zelimo vidjeti moramo je sprovesti sami. Mogla bi drzava izdati nagradu od po milion-dva dolara za glavu Cekua, Tacija, Orica, Ganica, Dudakovica, Delica i ostale klike i onda cekati da ih lovci na glave jednog po jednog dovedu u Srbiju gdje bi dobili ono sto su zasluzili. Zasto to nije uradjeno je vec druga prica.
Pa, upravo to i pokusavam da Vam "iskomuniciram", ne znam da li stvarno niste shvatili, ili se pretvarate. Termin "pravo" ima mnogo znacenja. Vi ga koristite samo u onom da je to neka norma iza koje stoji sila - prinuda. I, sada, zakljucak koji Vi pokusavate da nametnete je sledeci: ako su Albanci dobili odnosno ostvarili neki svoj interes, neki svoj zahtjev, tako sto im je neka sila iz nekog razloga dala to za "pravo", uzaludno je pokusavati da se to, na taj nacin dobijeno pravo ili "pravo" ospori. (Vjerujte da to sigurno nije tako, pravo ne bi postojalo uopste da su to i najprimitivniji ljudi u najdrevnija vremena tako dozivljavali. I ako hocete, mozete cak i da smatrate da je pravo jedna cisto bioloska funkcija: ostvariti svoju potrebu.) A to vodi do jos vaznijeg zakljucka, da je jos uzaludnije pokusavati da se ostvare prava Srba na Kosovu, ukljucujuci i pravo na zivot i pravo na pravdu tj. da budu kaznjeni njihovi krvnici, koliko Vas shvatam. I sta je Vase obrazlozenje? To sto sila ne zeli da da zastitu. I kraj. A videci da ispovijedate liberalizam u ekonomiji (ili se salite, jer malo pretjerujete) cudi me to, jer liberalizam bas ima jedan drugaciji pristup "pravu", naime da je to ono ispravno, sto nam po pravednosti (pravicnosti) pripada i sto imamo opravdanje da trazimo po svim razumnim mjerilima. Imaju li Srbi pravo da ih puste da zive? Iz ovoga sto vidimo, trebalo bi da izvucemo zakljucak da nemaju. Apsolutno je meni o tome sve jasno, i vise mi je nego jasno da ljude na Kosovu apsolutno niko ne pokusava da zastiti. Samo se pitam da li dezurni distributori prava i pravde imaju namjeru da bilo sta po tom pitanju promijene.
Zar i liberali sad predlazu "teoriju zavjere" (Kosovo je prvo zacrtano kao nesto sto treba osvojiti, a tek potom je Albancima priznato pravo da im se zastiti pravo)? Ili je to sada novi, prihvatljiv (????????) alibi, jer se ustanovljava da za to pravo i nije bilo bas toliko argumenata. Mislim, cudno je da "liberal" predlaze teoriju zavjere kao objasnjenje. Nisam nikakve eticke ili moralne aspekte prava pominjala, vec princip proporcionalnosti koji je osnov pravnog poretka. Vi osporavate pravo kao ishod primjene principa proporcionalnosti, i tako pravo relativizujete. Ja izvodim zakljucak da to radite da bi implicitno nametnuli stav da Srbi na Kosovu ne treba da pokusavaju da ostvare svoja prava (na zivot, sigurnost, slobodu, kretanje, znaci bazicna prava itd.), jer sila to nece (to je Vase obrazlozenje), a ne treba ni da pokusavaju da sprovedu pravdu, tj. da dobiju zadovoljenje od onih koji su protiv njih i nastavljaju da to cine izvrsili teske zlocine. I pored svog postojanja sile koja bi po dokumentima medjunarodnog prava (rezolucijama, ugovorima itd.) trebalo to pravo da sprovede, tj. da garantuje, a to je Euleks li, ili sta je vec tamo. To je sve sto ja zelim da kazem. poz.